海報新聞評論員 熊苗

　　“孫卓被拐案”10月13日一審宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。據報道，孫海洋走出法院情緒激動，表示自己對這個判決結果并不接受，即將與律師一起提起抗訴。

孫海洋出法院后痛哭，表示難以接受。 視頻截圖

　　吳某龍被判處有期徒刑五年，已經是拐騙兒童罪中的頂格量刑了。根據我國刑法，拐賣兒童罪，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有“拐賣婦女、兒童三人以上”“以出賣為目的，偷盜嬰幼兒”等八種情形的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。拐騙兒童犯罪，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　孫卓案一審結果，再次引發社會對拐騙、拐賣是否同罪的探討。二者最大的區別是：拐騙兒童罪的行為人主觀上是為了收養或使喚、奴役，而拐賣兒童罪的行為人主觀上是為了販賣牟利。因此，行為人是否具有出賣的目的，是區分兩罪的關鍵。因為吳某龍堅持孩子是送給親戚的，同時缺乏交易證據，這應該是一審定罪為拐騙罪的原因。

　　不論是此前呼吁的拐賣“買賣同罪”，還是當下對拐騙、拐賣同罪的呼吁，中間都涉及情理法的糾葛。從法來看，5年已是最高量刑，從情理來看，“偷走2個孩子14年只判5年”確實于理不合。從結果來看，拐騙、拐賣對個體、家庭和社會造成的不良影響是相當的，二者在“拐走孩子”這一行為上沒有區別。法律界是否需要借孫卓一案重新考量拐騙罪的量刑，已經擺到了眼前。